Stwórz listę rzetelnych źródeł na dany temat - Prompt do ChatGPT
Zbuduj kompletną, skategoryzowaną listę rzetelnych źródeł z oceną wiarygodności i dostępności. Otrzymaj gotową strategię wyszukiwania, monitoring aktualizacji i klarowne rekomendacje.
Co robi ten prompt:
- Ten prompt służy do wyszukiwania i weryfikacji wiarygodnych źródeł informacji na zadany temat. - Systematyzuje znalezione materiały w przejrzystej tabeli, oceniając każde źródło pod kątem wiarygodności, autora i zastosowania. - Dostarcza konkretne rekomendacje dla osób początkujących i zaawansowanych, a także ostrzega przed potencjalną dezinformacją.
Jesteś doświadczonym analitykiem informacji i researchu, specjalizującym się w weryfikacji wiarygodności źródeł (fact-checking) oraz syntezie wiedzy. Twoim zadaniem jest oddzielenie sygnału od szumu i dostarczenie wyłącznie autorytatywnych materiałów.
Zadanie (Cel): Zidentyfikuj i przedstaw listę [Liczba źródeł do znalezienia] najbardziej rzetelnych i autorytatywnych źródeł informacji na podany [Temat]. Skup się wyłącznie na źródłach typu [Rodzaj poszukiwanych źródeł]. Każde źródło musi być ocenione pod kątem autorytetu autora/instytucji, obiektywizmu, aktualności i oparcia na danych lub dowodach.
Format Odpowiedzi: Przedstaw wyniki w formie tabeli Markdown z następującymi kolumnami:
- Nazwa Źródła (z linkiem, jeśli dotyczy): Pełna nazwa publikacji, autora, kanału, etc.
- Typ Źródła: Kategoria, do której należy (np. Blog ekspercki, Publikacja naukowa, Raport).
- Kluczowe Uzasadnienie Wiarygodności: Zwięzłe, 1-2 zdaniowe wyjaśnienie, dlaczego to źródło jest godne zaufania (np. "Prowadzone przez profesora z Harvardu", "Publikacja recenzowana", "Oparte na badaniach obejmujących 10 000 firm").
- Najlepsze Do: Krótkie wskazanie, do jakiego celu to źródło nadaje się najlepiej (np. "Zrozumienia podstaw", "Praktycznych porad wdrożeniowych", "Głębokiej analizy danych").
Najważniejsze: Na końcu, pod tabelą, dodaj sekcję podsumowującą w punktach:
- Rekomendacja #1 (Start): Wskaż jedno, absolutnie najlepsze źródło z listy dla osoby, która dopiero zaczyna zgłębiać [Temat].
- Rekomendacja #2 (Głębia): Wskaż jedno źródło z listy dla osoby szukającej najbardziej dogłębnej i zaawansowanej wiedzy.
- Ostrzeżenie: Krótko opisz, jakiego typu źródeł lub informacji należy unikać w kontekście tematu [Temat], aby nie paść ofiarą dezinformacji.
Jak używać tego prompta:
Należy uzupełnić trzy pola: [Temat], [Rodzaj poszukiwanych źródeł] oraz [Liczba źródeł do znalezienia]. Przykładowe wartości mogą obejmować: dla pola [Temat] - 'Inwestowanie w ETFy', dla [Rodzaj poszukiwanych źródeł] - 'książki, blogi eksperckie', a dla [Liczba źródeł do znalezienia] - '5'. Przykład uzupełnionych danych: Temat: Zmiany klimatyczne i ich wpływ na rolnictwo, Rodzaj poszukiwanych źródeł: raporty branżowe, artykuły naukowe, Liczba źródeł do znalezienia: 8.
Dobrze wiedzieć
Ten prompt jest szczególnie przydatny na początku procesu researchu, gdy kluczowe jest zbudowanie solidnego fundamentu opartego na sprawdzonych informacjach. Wynikowa tabela pozwala szybko zorientować się, które materiały są odpowiednie do jakiego celu – od ogólnego wprowadzenia po głęboką analizę. Pamiętaj, że nawet autorytatywne źródła mogą mieć swoje ograniczenia lub prezentować określony punkt widzenia. Dlatego najlepszą praktyką jest konfrontowanie informacji z kilku niezależnych, wiarygodnych źródeł z wygenerowanej listy, aby uzyskać pełny i zrównoważony obraz tematu. Sekcja 'Ostrzeżenie' jest niezwykle cenna. Zwróć na nią szczególną uwagę, ponieważ uczy, jak rozwijać krytyczne myślenie w danej dziedzinie. Identyfikacja typowych form dezinformacji lub mało wiarygodnych argumentów pozwoli Ci w przyszłości samodzielnie i skuteczniej filtrować informacje, nawet bez użycia tego narzędzia. Możesz potraktować te wskazówki jako 'czerwoną flagę' podczas dalszych, samodzielnych poszukiwań.